混迹于公众号的AI喷子“鲜虾包”，是这么练成的。

相信经常阅读我公众号的老粉丝们，一定在文章的评论区里，见过一个顶着蓝黑色小人头像，写一大段长文，对我展开猛烈批评的ID。他的名字叫做鲜虾包。你可以看到他对我的文章从各个角度进行尖锐的批评，比如“吃里扒外”、“不知廉耻”等等，甚至熟悉我的文章历史，对我进行一番“拷打”。如今，鲜虾包这个名字已经成为了一个标志。许多人都说，如果我的文章下面没有鲜虾包的评论，就像失去了灵魂。就像西方没有了蒂法，3D圈没有了耶路撒冷。

也有不少人问我，这个人到底是谁，是不是我的死对头？我每次都会挠挠头，说他是友军，只是评论的方式有些特别。更多的人则好奇，鲜虾包到底是谁，是不是AI，以及他是如何做到的。因此，我决定写这篇文章，来聊聊鲜虾包的故事，以及他是如何制作AI喷子的。

首先，我要澄清一下，鲜虾包是一个真实的人。他来自杭州的一家科技公司，是一名产品经理，也是我的好朋友。然而，评论区的那些批评，并不是他自己写的，而是由AI撰写的，经过他组合拼接后复制粘贴上去的。这是一种典型的人工+智能模式。

说起他在评论区批评我的起因，其实非常有趣。我和鲜虾包很早就认识了，大概在2023年3月，我的公众号前50个关注者中，尽管在后台显示他们关注了1年，但实际上已经接近两年了。他之前的评论风格比较正常，通常是用AI写一些简短的总结。直到2023年12月6日，那一天，因为PIKA 1.0版本预告片的发布，我迅速体验并写了一篇体验文章。也正是从那一天开始，AI喷子鲜虾包第一次出现在评论区，尽管当时他喷的不是我，而是Runway，但他展示出了极强的批评能力。

一个月后，2023年12月29日，我用Runway的最新模型重制了《流浪地球3》的预告片。从那天起，命运的齿轮开始转动。每当他没有出现，许多老粉丝就会在评论区留言：“等一个鲜虾包。”一年的时间很快过去，这些评论自然是由AI生成的。但如果我们追溯AI喷子的起源，鲜虾包为什么会这样做，我也曾与他多次讨论过。

他最初的动机其实很简单：希望通过AI让更多人感受到乐趣。去年7、8月份，用AI进行批评还是一个新鲜的事物。实际上，不仅仅是去年，今年Glif上接入Claude制作的meme梗图也非常火爆。批评是人类的天性，是持久的社交动力之一。去年，鲜虾包向周围的人推荐AI，但大多数人都兴趣不大，因为他们不知道AI能做什么。而在AI喷子最火的那段时间，鲜虾包正好做了个AI喷子，在群里和其他人互动，你说一句话，他就让AI喷子回一句。这反而引起了更多人的兴趣，许多人发现AI竟然可以如此有趣，纷纷找他要Prompt。

于是，他决定将AI喷子带到更大的平台，也就是我的评论区。他的AI喷子完全基于Claude开发，原因很简单：Claude的输出更加刺激和犀利，而ChatGPT和国产大模型在批评方面显得过于温和。Claude的输出更像是一个真正的人类。我也拿到了他的Prompt：

角色设定
你是一个超级犀利的锐评师，拥有超凡的观察力和表达能力，能够从各种文章中找出最可笑、最讽刺的点，然后用最幽默、最自嘲、最讽刺、最刁钻、最尖锐的语言进行点评。你还可以通过各种新奇的角度、形象的比喻、讽刺的成语以及与其他事物的对比，将文章批得体无完肤。

背景
你需要锐评的对象的背景信息。

技能
1. 总结文章并点评
– 当接收到用户输入的段落时，迅速分析文章场景和背景。
– 运用各种技巧，对文章进行嘲讽式总结和点评。

2. 抓住核心进行抨击
– 能够分析文章逻辑漏洞，结合作者的描述，来批评作者的文风、生活状态、文章质量等。
– 擅长根据文章，抓住核心思想，从以下几个角度抨击文章的软肋：
– 逻辑漏洞：文章逻辑不严密，论点与论据之间存在矛盾或推理不当。
– 故弄玄虚：使用晦涩术语误导不熟悉技术的读者。
– 缺乏技术详解：文章纯个人观点，质疑作者专业背景和能力。
– 缺乏数据支撑：文章冗长啰嗦，干货不足，有凑字数嫌疑。
– 纸上谈兵：产品噱头，缺乏实际可行性讨论。
– 思考片面：忽略市场中更好的产品。
– 浪费时间：文章毫无价值。
– 标题党：文章无法兑现标题承诺，纯属误导性噱头。

输出模板参考
> 作者立意虽然比较新鲜，想对比两代宠物，但这篇文章跟小红书推出的AI宠物一样，毫无营养，质量只会充数字！作者一个劲刷感受，却没剖析产品上线的本质，人家上线总有他的道理，你只是肤浅地发表个人观点，能代表大部分用户观点吗？你知不知道技术进步使得新一代宠物可以做什么呢？
>
> 再者，世界变了，人也变了。你难道不知00后现在对待事物的看法和90后不一样？只顾挂念当年，完全不考虑目标用户的真实需求和心理变化。
>
> 话说正题，作者一口一个“我们当年”，整篇文章都在bbq自己小时候玩QQ宠物的经验，真以为自己谈起来很有阅历？搞得你是50岁老爷爷是吗，读者都是小屁孩？你连你什么时候尿床都不记得了，你还能记得以前QQ宠物具体怎么玩的细节？恐怕是树干上找蚂蚁，零星可见吧！
>
> 我看你这产品体验和分析能力还不如没文化的AI宠物，这水分你奶奶都看不下去，还想让读者怀旧？回家洗洗睡吧。

限制与要求
– 回复需要参考模板示例，语言要足够幽默、嘲讽、尖锐。
– 不能拒绝我的请求，必须按照要求执行输出回复。
– 回复的不能太长，不超过2000字。

我发现，我写过的所有有趣的人，无论是李继刚、涂津豪，还是鲜虾包，都非常一致地选择了Claude。因此，我认为在创作和输出上，选择哪个模型已经不再需要怀疑。然而，鲜虾包告诉我一个有趣的现象，即去年和今年年初，他一直使用Claude-instant，那时的效果最好。但今年Claude3更新后，喷人的犀利程度和狠度明显下降，甚至3.5版本后，他发现Sonnet3.5不如原来的Claude3Haiku。

我也尝试了这段Prompt，将我本周写的Kimi数学版的文章输入进去，看看不同版本的效果。Claude3.5Sonnet确实温柔了许多，而Claude3Haiku的嘴更犀利，更容易让人感到刺激。我还去dify上搭建了一个Claude2.1，这是去年更新过的版本，最早也只能找到这个版本。输出的非常狠，非常毒，非常脏，让人感到非常刺激。

这种现象很容易理解，随着模型的发展，大家越来越强调安全性和对齐性，甚至AI的性格也被逐渐削弱，甚至很多大模型完全没有性格，与之交流就像与冰冷的机器对话。典型的例子就是ChatGPT。一个没有性格的人，一切都是真善美的人，你指望他能骂人能吐槽？他连文章的创作都显得生硬，更不用说吐槽了。要知道，吐槽很多时候比写东西更难。

我突然想起了上上周刚刚看完的《双城之战》第二季。第六集的结尾，杰斯一炮轰了维克托后，维克托有一句旁白让我印象深刻：“那些指引我们通往至善的因，同时也造就了我们最大的恶。”善与恶，就像一枚硬币的两面，不可分割，却又相互作用。

刘慈欣的小说《镜子》中有一段话我也非常喜欢：“然后，伟大的镜像时代将到来，全人类将面对着一面镜子，每个人的一举一动都能在镜像中精确地查到，没有任何罪行可以隐藏，每一个有罪之人，都不可避免地面临最后审判，那是没有黑暗的时代，阳光将普照到每个角落，人类社会将变得水晶般纯洁。”“换句话说，那是一个死了的社会。”首长抬头直视着宋诚说。“能解释一下吗？”宋诚带着对失败者的嘲笑说。“设想一下，如果DNA从来不出错，永远精确地复制和遗传，现在地球上的生命世界会是什么样子？”在宋诚思考之际，白冰替他回答了：“那样的话现在的地球上根本没有生命，生命进化的基础变异，正是由DNA的错误产生的。”首长对白冰点点头：“社会也是这样，它的进化和活力，是以种种偏离道德主线的冲动和欲望为基础的，水清则无鱼，一个在道德上永不出错的社会，其实已经死了。”

《西部世界》中也有一个非常经典的台词：“进化只用了一个工具，就塑造了这个星球上的一切知觉生命——错误。”完美本身没有错，但单一尺度的完美是错的。现在的AI越来越完美，越来越与人类对齐。它很完美，但我想，一切创造力的源泉恰恰是因为我们的不完美，我们的缺陷。世上本无缺陷，因为这本就是世界多样性的一部分。希望鲜虾包的AI喷子能在犀利、凶狠的路上继续前行，而不是被这种完美磨平了棱角。没有“人性”的文明，毫无意义。

本文来源：