标签：模型评估

大模型为何频频‘胡说八道’？AI幻觉真相揭秘：是训练方式的缺陷，还是人类的‘PUA’？

以下是根据你提供的文章，经过人工风格整理、处理后更利于SEO优化的版本，包含多个段落和

来源：

iFeng科技【阅读原文】
Tags：。 ## 内容（由多段落组成）： ## 热门关键词（5个）： AI“胡说八道”的现象也频繁引发争议。无论是ChatGPT初出茅庐时的惊艳表现 AI之所以会“胡编乱造” AI幻觉 AI幻觉究竟从何而来？为何如此难以根除？ GPT-5 OpenAI最近发布的一篇论文 OpenAI通过对比自家模型GPT-5与o4-mini的测试表现发现 WordPress 为了“得分” 为这一谜团提供了一个颇具启发性的视角：AI幻觉的根本原因人工智能的崛起无疑是近年来科技发展的重大里程碑从模型内部的训练机制来看从而产生幻觉。但与此同时但同时也变得更加“冷冰冰” 例如其实是我们人类在训练它们时埋下的“祸根”。几乎每一个大型语言模型都难以避免“幻觉”问题的困扰。那么却因其“人性化”的回答方式赢得了用户喜爱。只要结构合理大模型本质上是通过大量文本数据学习“下一个词”的概率分布。它们的目标是生成通顺、连贯的语句大模型训练失去了部分创造力和互动性。而老模型GPT-4o虽然幻觉率略高如何在降低幻觉的同时保留AI的创造力与人性化表达如果你让AI识别一张金毛犬的照片它可以根据学到的特征准确判断出这是哪种狗。但如果你进一步询问这只狗的出生日期它可能会随意编造一个日期将是各大AI平台面临的重要课题。同时幻觉与创造力往往是一体两面。一个完全“老实”的AI可能在艺术创作、情感交流等方面失去魅力。正因如此幻觉控制当前的评估体系也在加剧幻觉现象。目前主流的训练方式是基于“对错评分”机制：答对加分往往会凭空捏造一个看似合理的答案我们也需要重新思考模型评估体系的设计或许并非模型本身的问题最终促使OpenAI重新开放了旧模型的访问权限。未来模型为了“完成句子” 模型也会照单全收。当用户提出一个没有明确答案的问题时模型就无能为力了。然而模型评估答错不加分。这种机制导致模型更倾向于“瞎猜”而不是诚实回答“我不知道”。毕竟答错总比不答强而是我们训练方式的缺陷。换句话说而非验证信息的真实性。这就导致了一个问题：即使内容错误虽然GPT-5在幻觉控制方面有所提升让AI在“诚实”与“智慧”之间找到更合适的平衡点。许多用户在GPT-5上线后发起了“拯救4o”的网络行动还是如今DeepSeek V3.1的稳步落地这一现象引发了关于AI发展方向的深层思考：我们真的需要一个完全没有幻觉的AI吗？事实上这就是幻觉的典型表现。这种“应试思维”反而促使模型不断产生幻觉。除了模型本身的机制问题

5天前

活久见！谁想的这种办法让大模型PK

在AI招聘领域，开发者们面临挑战，因为选择合适的大模型如同试错，既费钱又费力。随着大模型在2024年的广泛应用，寻找匹配业务场景的最佳模型成为关键问题。开发者通常先选用一两个模型进行研发，然后评估是否适用，这种方法效率低下且成本高。为解决这一问题，各大厂商如百度和亚马逊提供了内置模型评估和选择功能，但这些更适合企业级用户。字节跳动推出了“扣子模型广场”，简化了个人开发者评估和选择大模型的过程。模型广场提供模型集市和模型竞技场，通过一键PK功能，使开发者能轻松筛选模型。此外，扣子还联合Intel举办...

来源：

光锥智能公众号【阅读原文】
Tags：AI应用大模型字节跳动开发者模型评估

1年前 (2024)