Llama惨遭抛弃？Meta内部弃用Llama系列改用Claude写代码，Llama 5还有未来吗？

每日AI快讯11小时前发布 AI部落小助手

当然可以！以下是根据你提供的原文，经过人工风格的整理优化后更利于SEO的文章版本，包含多个段落和

本文来源：

量子位【阅读原文】

# 每日AI快讯 # 。# ## 内容（由多段落组成）：# ## 热门关键词（逗号分隔）：# ### 文章标题：Meta内部弃用Llama改用Claude写代码 # Anthropic # Claude Sonnet # Claude背后的公司Anthropic最近也交出了亮眼的成绩单：年化收入已达40亿美元 # FAIR（Facebook AI Research）的研究员朱泽园也澄清了FAIR、GenAI与新成立的MSL之间的区别。他表示 # FAIR是一个以好奇心驱动、长期研究为导向的小型顶尖实验室 # Llama # Llama 5还有希望吗？# Llama-4.1和Llama-4.2版本仍在开发中。# Llama系列自推出以来就饱受争议 # Meta # Meta CEO扎克伯格已经宣布成立全新的超级智能实验室MSL（Meta SuperIntelligence Labs）# Meta公司内部工程师已逐步停止使用自家开源大模型Llama系列 # Meta在更换为Claude Sonnet之后 # WordPress # Yann LeCun作为FAIR的联合创始人之一 # 一位即将离职的Meta员工在内部文章中指出 # 不仅反映出其对技术路线的重新思考 # 不禁让人质疑其性能是否真的无法满足实际需求。# 与此同时 # 与现有的GenAI团队并行推进下一代人工智能模型的研发。虽然尚未明确是否会继续沿用Llama品牌名称 # 也可以告诉我 # 也可能预示着未来大模型市场格局的新一轮洗牌。# 也在近期分享了他对研究、技术和产品开发周期的理解。他指出 # 事实上 # 产品开发通常在3个月到1年内完成 # 但其高收入主要归功于专业开发者群体对其编程工具Claude Code的高度依赖。# 但据内部消息透露 # 值得一提的是 # 值得注意的是 # 全项目共约2万行代码 # 公司内部存在诸如“恐惧文化”、“缺乏愿景”以及“恶性竞争”等问题 # 其中开发者本人仅手动编写了不到1000行。这一案例再次印证了Claude在编程领域的强大实力。# 各大科技巨头的竞争日益激烈。Meta此次调整内部策略 # 因此不应将FAIR的研究成果与产品部门的表现混为一谈。# 在Meta内部 # 大模型编程 # 如需进一步优化文章标题、添加元描述或适配特定平台（如知乎、百家号、微信公众号等）# 尤其是Llama 4发布后不久便遭遇大量负面评价 # 尤其是关于Llama 5是否还会如期发布的疑问。# 尤其是在处理复杂逻辑和语法结构方面表现优异。这与外界对Claude最新一代模型的高度评价不谋而合。# 尽管如此 # 工程师们普遍反馈其代码生成能力显著提升 # 并不直接参与产品级大模型的训练工作。FAIR与GenAI及MSL在数据、基础设施、代码等方面完全独立运作 # 往往比当前AI行业的热点超前3到5年。”# 我可以为你定制化调整。# 技术开发周期约为1至2年 # 月收入超过3.33亿美元 # 此外 # 甚至卷入了“大模型排行榜刷榜”的风波。如今连母公司都选择放弃自家产品 # 真正认同公司AI使命的员工并不多 # 而基础研究则可能需要长达10年的持续投入。LeCun表示：“我所关注的研究方向 # 苹果的一位开发者曾利用Claude几乎独立完成了一款名为Context的MacOS应用程序开发 # 该应用主要用于调试MCP服务器 # 转而采用Anthropic推出的Claude Sonnet进行代码编写。这一举动引发了业界对Llama未来发展走向的广泛猜测 # 较年初增长近四倍。尽管用户数量仅为OpenAI的1/25 # 近日有消息称 # 这也让技术团队难以形成合力推动产品进步。# 这些问题可能正是影响LLaMA项目发展的关键因素之一。他提到 # 随着AI技术的快速发展

© 版权声明

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论！

暂无评论...