中考改革

当然可以！以下是根据您提供的，经过人工风格改写后的SEO优化文章，并附上更利于搜索引擎收录的标题、结构和关键词建议。

## 文章标题（SEO优化）：
2025北京中考AI大模型实战评测：谁是真正的“学霸”？

## （由多段落组成）

引言：中考改革初现成效，AI挑战新高度

2025年北京市初中毕业与高中招生考试已圆满结束，共计11.05万名考生顺利完成考试。作为新一轮中考改革的首次实施，此次考试在时间安排、总分设置等方面均有显著调整。考试时长由三天压缩至两天，总分从670分降至510分，并且道德与法治科目首次采用开卷形式。

这一系列变化意味着每一分的含金量大幅提升，高分段竞争更加激烈。与此同时，试题也更加注重对学生核心素养和关键能力的考查。例如数学试卷减少了基础题比例，增加了创新性题型，如新函数、圆综等，难度明显提升；语文则强调语言基本功与情境应用能力的结合，作文题目《一堂科学课》更是让不少考生直呼“难哭了”。

面对这样的考题，人们不禁思考：如果让当前主流的大模型来参加这场考试，它们的表现又会如何？是否能够成为传说中的“尖子生”呢？

测试背景与方法说明

为了验证大模型在中考场景下的实际表现，我们选取了七款主流AI模型参与本次测试，包括DeepSeek、字节豆包、讯飞星火、通义千问、腾讯混元、文心一言以及GPT。测试涵盖2025年北京中考语文作文（题目二）、英语作文（题目二）及数学全卷。

为确保公平性，所有模型均关闭联网功能，并开启深度推理模式。语文与英语作文以文本形式输入，分别邀请资深中考命题专家进行评分；数学试卷则通过图片识别和LaTeX格式两种方式进行处理，判分标准与人类考生一致。

数学成绩分析：讯飞星火领先，Deepeek识别问题严重

在数学科目中，讯飞星火、豆包和GPT三款模型表现优异，得分均超过85分。其中，讯飞星火在多项解答题中展现出强大的逻辑推导能力。

然而，部分模型在图像识别方面存在明显短板。例如Deepeek因无法正确解析数学公式导致得分最低，仅为63分。相比之下，使用LaTeX格式输入时，多数模型表现稳定，但GPT-o3版本由于图片缺失而频繁出错，影响整体成绩。

总体来看，大模型在代数运算、方程求解等方面表现出色，但在几何证明、统计图表解读等需要空间想象能力的题目上普遍丢分，显示出对图形信息理解仍需加强。

语文作文点评：讯飞星火夺冠，GPT略显生硬

语文作文《一堂科学课》的满分为40分，AI模型整体表现良好，平均得分接近86分（百分制）。其中讯飞星火以37.5分拔得头筹，其作品立意深刻、语言生动，获得两位评审专家的高度评价。

相比之下，海外模型GPT虽然结构完整、语言流畅，但在中文语境适配性上仍有不足，情感表达较为平淡，部分缺乏真实感。国内模型如腾讯混元、文心一言、通义千问也都能紧扣主题，但在细节打磨和真情实感表达方面仍有提升空间。

英语作文表现：讯飞星火满分，国产模型展现潜力

英语作文测试中，讯飞星火再次脱颖而出，取得满分10分。其作文覆盖全面，结构清晰，语言表达自然流畅，展现出优秀的英语写作能力。

其他模型如文心一言、通义千问也取得了9分以上的高分，但在句式复杂度和表达多样性方面略有欠缺。值得注意的是，尽管GPT具有母语优势，但其作文论证简单、句式单一，最终仅获得7.5分，低于预期。

总结：AI助力教育变革，学习方式亟待升级

这次“AI中考”的测试结果不仅展示了当前大模型在学术任务上的强大能力，也为未来的教育方式提供了新的思考方向。随着技术的发展，学生的学习重点应从机械记忆转向理解与创造，培养跨学科思维与综合应用能力。

同时，我们也看到，AI虽然能在考试中取得高分，却难以复制人类在考场上的真实情绪与创造性灵感。未来，人机协同将成为教育发展的新趋势，帮助学生在智能时代中更好地成长与发展。

##

本文来源： iFeng科技【阅读原文】