OpenAI坚决捍卫ChatGPT用户隐私，法院命令与版权诉讼下的隐私保护承诺

（由多段落组成）

OpenAI 正在对一项法院命令进行抗辩，该命令要求其保留所有 ChatGPT 用户日志，包括已删除的聊天记录和通过 API 提供的敏感对话。这一命令源于新闻机构指控 OpenAI 存在“销毁证据”的行为。OpenAI 在一份法庭文件中表示，法院的决定是在没有充分调查的情况下做出的，并且基于《纽约时报》和其他新闻机构提出的“无根据指控”。

OpenAI 强调，这项命令不仅缺乏正当理由，还持续侵犯了用户的隐私选择权。这种影响不仅涉及 ChatGPT 的免费、Plus 和 Pro 用户，还包括使用 OpenAI API 的企业用户。新闻机构担忧，一些用户可能通过删除搜索记录来掩盖绕过付费墙的行为。然而，原告认为 OpenAI 提供的样本数据不足以证明其没有销毁关键证据。

法官王娜（Ona Wang）接受了新闻机构的观点，并裁定如果没有法院命令，OpenAI 可能不会停止删除这些所谓的“证据”。对此，OpenAI 表示强烈反对，认为该命令是“仓促”和“过早”的，并呼吁在新闻机构能够证明确实需要保留所有聊天记录之前撤销命令。

OpenAI 警告称，这项命令每天都在危及全球数亿用户的隐私。公司指出，目前没有任何证据表明 OpenAI 存在故意删除数据的行为，也没有证据显示侵权用户更倾向于删除聊天记录。此外，OpenAI 强调，它并未销毁任何数据，也未因诉讼而删除数据。

在一次听证会上，王娜法官提出了一个假设：如果某个用户通过 ChatGPT 绕过了《纽约时报》的付费墙，并随后要求 OpenAI 删除所有搜索记录，这正是法院命令试图防止的情况。OpenAI 指出，新闻机构对“故意销毁证据”的指控已经沉默，因此该命令应被判定为违法。

OpenAI 进一步表示，强制执行这项命令不仅会损害与用户之间的信任关系，还可能导致违反合同和隐私法规。同时，遵守命令将给 OpenAI 带来重大运营负担，需耗费大量工程资源和成本。

OpenAI 指出，数百万用户每天使用 ChatGPT，涉及从普通交流到深度个人隐私的信息。例如，家庭预算或婚礼誓词等私密信息可能会被删除。对于企业用户而言，API 传输的可能包含商业机密或其他受保护的信息。以往，OpenAI 遵守隐私政策，只有在用户未选择退出数据保留时才会保留聊天记录。而现在，即便用户手动删除对话或使用自动清除功能，数据仍会被保留。

OpenAI 质疑新闻机构的前提，即普通用户是否会用 ChatGPT 看新闻。特别是对企业级 API 用户来说，强制保留数据毫无道理，因为这些用户的记录遵循不同的保留政策。尽管如此，法院仍要求 OpenAI 保留 API 聊天记录，这使得 OpenAI 更加坚定地要求废除这一命令。

用户得知命令后感到惊慌，社交平台上充满了对此事的担忧发帖。有 LinkedIn 用户表示，这项命令可能构成“每一个使用 OpenAI 的企业的严重违约”。隐私倡导者警告称，“每一个使用 OpenAI 技术的 AI 服务”都应该提高警惕。顾问提醒客户避免通过 ChatGPT 或 API 分享敏感信息，即使选择了“退出训练”或使用了“临时聊天”，输出也可能被查看。

一些用户呼吁转向替代工具，如 Mistral AI 或 Google Gemini。一位网络安全专家甚至将该命令形容为“不可接受的安全风险”。X 平台上一位有数万粉丝的用户总结说：“王法官竟然认为《纽约时报》的过时版权担忧高于每一位 @OpenAI 用户的隐私——简直疯了！”

目前尚不清楚，如果法院安排口头辩论，OpenAI 是否能说服法官撤销命令。王娜法官此前曾为命令辩护，认为 OpenAI 本可以对聊天记录进行匿名化处理，却未采纳此举。目前，OpenAI 和《纽约时报》都尚未作出任何官方回应。

本文来源： 站长之家【阅读原文】